VogheraNewsPavia

PAVIA – A dicembre 2013 la Consigliera Regionale M5S presentò un esposto alla Procura della Repubblica sullo stato di avanzato degrado del complesso monumentale in cui segnalava due possibili filoni di inchiesta. Il primo concerneva l’avanzato stato di degrado del monumento e il secondo la sua occupazione e gestione da parte dei frati cistercensi nonostante non esista alcuna “convenzione” con il Demanio che è proprietario del complesso monumentale.

A distanza di tempo la Magistratura ha archiviato l’esposto ma il M5s non molla la presa.

INCOLUMITA’ TURISTI

“Dall’esame delle motivazioni del GIP – dichiara Iolanda Nanni, consigliera regionale – emerge che il mio esposto sia stato archiviato sulla base di due argomentazioni. La prima è la non sussistenza del pericolo per la pubblica incolumità: il Giudice ha infatti riconosciuto lo stato di degrado del monumento ma sostiene che non sussista pericolo per la pubblica incolumità poiché i Vigili del Fuoco hanno messo in sicurezza le parti a rischio.

Nessun accertamento è stato invece disposto rispetto alle responsabilità sullo stato di grave degrado che ha portato al transennamento e chiusura al pubblico di quelle parti che evidenziavo essere in grave stato di degrado. I turisti quindi potranno sempre meno godere della visita al monumento, la cui fruibilità è stata ulteriormente limitata proprio a causa del grave stato di degrado di alcune parti dello stesso.”

LA QUESTIONE FRATI

“La seconda argomentazione del giudice, che, peraltro ha del surreale – continua Nanni – è relativa alla mancanza di titolarità dei frati sul bene demaniale che viene riconosciuta come tale ma, al contempo, il GIP osserva che non vi è alcun reato in quanto si deve presumere che detta occupazione “abusiva”, ovvero senza alcun titolo, sia priva di scopi di lucro poiché i frati si sono insediati nella Certosa con finalità religiose nel lontano 1968.

Pazienza se la convenzione, regolarmente stipulata in quegli anni, è poi scaduta nell’ormai lontano 1983, e non più rinnovata, ciò viene considerato del tutto normale – nota Nanni -. E francamente mi risulta incomprensibile la ratio della presunta assenza di fini di lucro, dato che i frati da anni gestiscono un negozio che vende prodotti all’interno del complesso e ricevono cospicui “oboli” in danaro dalle migliaia di visitatori, al termine della visita al monumento.”
LA LOTTA CONTINUA
“Per questi motivi – conclude Iolanda Nanni – tale archiviazione mi appare surreale. Sembra che sulla Certosa di Pavia sia calato un incantesimo e nessuno, a partire dalle forze politiche alla magistratura, intenda fare nulla per accertare le responsabilità sullo stato di degrado di un bene che è patrimonio dello Stato e quindi della collettività, né voglia ripristinare la legalità, chiudendo gli occhi di fronte a una situazione palesemente irregolare che, oltre tutto, danneggia lo Stato perché priva il bene della possibilità di essere fruito appieno dai turisti e di generare quei benefici, in termini di indotto economico ed occupazionale, al territorio pavese che un complesso monumentale meraviglioso e di grande pregio artistico e architettonico potrebbe portare. Il M5S è l’unica forza politica che ha denunciato (documenti alla mano!) questa situazione e non ci fermeremo ma, nell’interesse dei cittadini e a tutela del monumento, ci riserveremo ulteriori vie legali”.

(nella foto il sopralluogo della consigliera regionale Iolanda Nanni e del deputato Luigi Di Maio alla Certosa)