VogheraNewsPavia

RETORBIDO – Oggi in Commissione ambiente l’Assessore Regionale Claudia Terzi ha risposto alla prima delle due interrogazioni sul progetto di inceneritore a Retorbido presentate dal M5S annunciando di voler creare una Commissione di studio sulla Pirolisi.

La soluzione non è piaciuta alla Consigliera Iolanda Nanni, che a tal proposito ha dichiarato.

“La mia interrogazione, di carattere tecnico e stringente, è relativa all’impossibilità di approvare un impianto di pirolisi in Oltrepò in quanto tale tecnologia è già stata bocciata dalla Provincia di Novara poiché non conforme alla legislazione nazionale in materia di tutela dell’ambiente e della salute. Ci aspettavamo che sulla base di tale importante precedente, Regione Lombardia rigettasse tale obsoleta tecnologia, che proprio in quanto non sicura è di fatto messa al bando in tutti i Paesi sviluppati con l’eccezione del Giappone”.

NIENTE SOSPENSIVA DEL’ITER

Prosegue Nanni. “Invece, l’Assessore all’Ambiente Terzi ha dribblato tale fondamentale criterio ostativo annunciando che, proprio grazie alla mia interrogazione, avrebbe costituito una Commissione regionale di studio per verificare la pericolosità della pirolisi. Senza però garantire una sospensiva immediata dell’iter procedurale in corso, in attesa degli esiti della Commissione di studio”.

“La risposta dell’Assessore Terzi è pertanto per noi insoddisfacente – precisa Nanni -, non tutela il territorio dalle possibili conseguenze di un impianto di tale portata, avendo finora Regione Lombardia fatto valere, di fronte alla società proponente Italiana Energetica Tire srl, criteri ostativi di scarso rilievo, facilmente superabili e aggirabili”.

IL DUBBIO DEL M5S

“Sorge spontaneo chiedersi per quale motivo Regione sollevi criteri ostativi così facilmente superabili con minime variazioni al progetto – attacca nanni -, mentre i criteri ostativi più gravi e macroscopici vengono o ignorati o disapplicati, mentre al contempo si blandisce il territorio annunciando la costituzione di una Commissione di studio che non si capisce da chi sarà composta… cosa debba studiare, dal momento in cui non esiste Paese sviluppato al di fuori del Giappone”.

LA SECONDA INTERROGAZIONE

“A ciò si aggiunga che, oltre a questa, attendiamo la risposta alla nostra seconda interrogazione incentrata su ulteriori gravissimi motivi ostativi: il divieto di costruire nuovi impianti industriali all’interno della Rete ecologica regionale, nonché una fascia di rispetto di 300 metri dagli aeroporti per qualsiasi impianto di smaltimento rifiuti. Questi due ulteriori vincoli di natura ambientale e sanitaria, insieme al già discusso motivo ostativo della pericolosità della tecnologia di pirolisi, costituiscono per noi una serie invalicabile di criteri sulla cui base rigettare il progetto in quanto in contrasto con la legislazione nazionale e regionale”.